MySapce ? Depisit? syebs ты меня удивляешь все больше и больше

как-то под ночь, не очень писалось внимательно.

к стате послушать колективчик успел?, как тебе?

syebs,
Я смотрю, у твоих релизов разношёрстное описание. Можно просто завести шаблон и при оформлении заниматься копипастой. Так и быстрее, и удобнее.

вообще готовый шаблон есть тут "Как добавить альбом/клип", в самом низу

Never_OFF,
Этот шаблон необязателен, а скорее помогает понять, как грамотно оформить. У меня вот свой стиль офомления, все, думаю, заметили. А syebs, судя по всему, никаким не пользуется.

судя по всему это копипаст с тех источников, где качал. в данном случае скорее всего медиапортал

он тоже не без недостатков. лично для меня важен какой кодек у мп3,а ты его не указываешь. Иногда что-то хочется забрать у тебя, но это сдерживает.

Многие не смотрят даже на битрейт, потому как в дешёвых колонках или говнонаушниках качества не услышишь. Не знают о существовании lossless и пр. На этом фоне высматривать, каким lame'ом пожато, кажется барством. MP3@320kbps не транскод и пережатое без явных ошибок меня вполне устраивает. За качеством надо смотреть в сторону того же lossless. Вот что даст такая подробная инфа в стиле Stereo / Joint Stereo, lame 3.93 / lame 3.98? Проверять всякое MP3 то, что оно является CD-Rip'ом или правильной конвертацией из lossless, всякими проверяльщиками и валидаторами - времени на прослушивание не хватит. При желании можно из фарша в 128 kbps выдуть файл большего размера, с задранным спектром и заветными 320 kbps в инфе. Мне не сложно писать подробности, просто не вижу особого смысла.

stan_smithov не надо уподоблятся многим, смысл есть во всем. К примеру Joint Stereo c FhG или LAME 3.97 частенько бывает транскодами,особенно новинки. Ну и зачем допустим мне ,нагребать такого говна? Я ни на чем не настаиваю, пиши битрейт как хочешь. Многим это по барабану.